O estudo “Fora dos Holofotes: estudo empírico sobre o controle da imparcialidade dos ministros do STF” foi realizado por dois anos e analisou 111 ações realizadas até outubro de 2018.

Em 20 situações, houve descumprimento de regras do tribunal pelo ministro presidente ao tomar a decisão de arquivar o caso. Em vez de ir ao plenário, o que é obrigação segundo o regimento, o presidente da corte decidiu arquivá-los de maneira monocrática. Em apenas 14 dos 11 casos analisados, o ministro questionado se declarou impedido.