“Se forem mudanças superficiais não vai adiantar de nada”, pontua.Para haver uma mudança eficaz, Oscar aponta que é preciso uma reforma na estrutura do exame e mais segurança na aplicação da prova, para evitar casos como o vazamento de questões no Enem 2011 não se repita.Ainda segundo Oscar Filho, o banco de itens do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas (Inep) não é suficiente. “O banco de itens tem que estar abastecido para quando tiver o pré-teste não haja o risco vazamento de questões, como houve no Colégio Christus e em mais 29 escolas do Ceará”.O procurador explica que o pré-teste é espelho da prova que vai acontecer no ano seguinte. “Por exemplo, em 2010 os alunos do Christus fizeram o pré-teste e em 2011 as mesmas questões estavam no Enem”.Entre os pontos que devem sofrer alterações estão a nota e correção da redação, conforme diz Oscar. “A redação desequilibra a nota do candidato, tem um peso muito grande e valor absoluto no resultado final do aluno. Por esse motivo, é errado o aluno não poder recorrer à Justiça e pedir a revisão da correção”.O procurador acredita também ser errado que a correção da redação seja remunerada por produção. “A correção da redação não pode ser feita com base naquele que vai ganhar por mais redações corrigidas”, finaliza.
Jangadeiro Online
