"A juíza Elise Asveque Frota, que indeferiu os pedidos da petição inicial do MPF, não fundamentou o indeferimento do pedido alternativo contido no aditamento protocolado na quinta-feira", ressalta o procurador.
De acordo com ele, em trecho do embargo, "ao longo de toda a decisão interlocutória, a fundamentação é dirigida em torno da adequação da decisão administrativa de alteração das datas de realização de provas dos aproximadamente 191 mil estudantes afetados pelas ocupações de locais de prova, e nada menciona a respeito do pedido alternativo da emenda à petição inicial, para que sejam suspensos os efeitos da validade jurídica das provas até o julgamento de mérito da demanda".
Para o procurador Oscar Costa Filho, uma decisão interlocutória "que apenas nas duas últimas linhas faz uma simples referência ao pedido alternativo, com o dispositivo de indeferimento viola o princípio da fundamentação das decisões judiciais".
Saiba mais
Embargos declaratórios são um dos instrumentos jurídicos pelos quais uma das partes de um processo judicial pede ao juiz que esclareça pontos de uma decisão proferida quando há alguma dúvida ou omissão.
Entenda o caso
Na ação civil pública ajuizada na quarta-feira (2), o procurador pondera que a Teoria da Resposta ao Item mantém um nível de dificuldade aproximado em diferentes provas de múltiplas escolhas, mas a técnica não é aplicável às provas de redação como informado no próprio sítio do MEC. "Não assegura a igualdade quanto à prova de redação cujo tema a ser proposto em dias e provas diferentes jamais poderá assegurar tal paridade", argumenta o procurador. "Ressalte-se que, ao não se submeter à Teoria de Resposta ao Item e, ainda, conter um valor pré-estabelecido, a nota da prova de redação é somada, em termos absolutos, com as notas das demais provas, de tal maneira a influenciar diretamente no resultado do exame", diz Oscar Costa Filho em trecho da ação.
Diário do Nordeste
